ЖИТТЄСТІЙКІСТЬ У СИСТЕМІ СПОРІДНЕНИХ ПОНЯТЬ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/humanitas/2024.1.2

Ключові слова:

життєстійкість особистості, життєздатність, життєтворчість, резильєнтність, стресостійкість, особистісний адаптаційний потенціал, ресурси особистості.

Анотація

Сучасне українське суспільство вже протягом двох років переживає тотальну агресію росії та перебуває в постійному стані відчуття стресу та кризи. Війна, що супроводжує соціально-політичну нестабільність, є головною причиною фізичних і психологічних травм та морального виснаження людей. Враховуючи ці аспекти сучасна наука вимагає плідної концентрації з питань дослідження феномену життєстійкості. У статті розглянуто проблему визначення поняття «життєстійкість» у сучасній науковій літературі. Аналіз праць українських та закордонних науковців засвідчує, що життєстійкість є необхідним елементом формування стійкості особистості, завдяки якій людина чинить опір негативним впливам середовища, долає стресові ситуації, не втрачаючи ресурсів та стає впевненою й рішучою у власних діях. Дана тема дослідження спрямована на аналіз концепту життєстійкості в контексті порівняння з суміжними категоріями. У рамках дослідження розглядається взаємодія життєстійкості з іншими характеристиками розвитку особистості, такими як життєздатність, життєтворчість, резильєнтність, стресостійкість, особистісний адаптаційний потенціал та ін. Акцент робиться на вивченні спільних рис і відмінностей між цими поняттями, а також їх взаємодії в різних життєвих сценаріях. У статті розкривається сутність кожного з цих понять, надаючи визначення та висвітлюючи їхню взаємодію та відмінності. Зазначається, що розуміння цих термінів є важливим для впровадження їх у практичний контекст роботи з особистістю в різних життєвих ситуаціях. Дослідження сприяє глибшому розумінню взаємодії та взаємозв’язків між цими концепціями, розширюючи наше уявлення про фактори, що визначають адаптивність та стійкість особистості. Наукова новизна дослідження полягає в уточненні сутності поняття «життєстійкість» з метою розширення розуміння основних характеристик та взаємозв’язків цього терміну з іншими категоріями.

Посилання

Артюхіна Н. Базові складові життєтворчості особистості. Теорія і практика сучасної психології. 2019. № 2. Т. 1. С. 10–16.

Балабанова К. Феномен життєстійкості в професійній діяльності осіб ризиконебезпечних професій. Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Психологія. 2016. Вип. 53. С. 5–12.

Березовська Л. Окремі аспекти розуміння життєздатності особистості. Психічне здоров’я особистості у кризовому суспільстві : збірник тез II Всеукраїнської наук.-практ. конф., 20 жовтня 2017 р. Львів, Львівський державний університет внутрішніх справ, 2017. С. 28–33.

Борець Ю., Шлімакова І. Обумовленість життєздатності особистості впливами оточуючого середовища. Актуальні проблеми психології : Збірник наук. праць Інституту психології імені Г.С. Костюка. Екологічна психологія. 2019. Том. VII. Вип. 47. С. 47–55.

Вдовиченко А. «Особливості копінг – поведінки особистості у життєвих та професійних ситуаціях». Вісник Чернігівського національного педагогічного університету (серія «Психологічні науки»). 2013. № 114. С. 17–20.

Войтович Г. Ґендерні особливості резилієнтності особистості. Актуальні проблеми психології : Збірник наук. праць Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України. Том VIII. Психологічна теорія і технологія навчання. 2019. С. 343.

Войцеховська О. Сучасні напрями досліджень копінг-стратегій особистості. Педагогіка і психологія професійної освіти. 2016. № 2. С. 95–104.

Германський І. Теоретичні підходи до розуміння сутності життєстійкості особистості. Збірник наук. праць Хмельницького інституту соціальних технологій Університету "Україна", 2016. № 12. С. 129–132.

Грішин Е. Резилієнтність особистості: сутність феномену, психодіагностика та засоби розвитку. Вісник ХНПУ імені Г.С.Сковороди «Психологія». 2021. Вип. 64. С. 62–81.

Даценко О. Життєстійкість як ресурс особистості. Вчені записки ТНУ імені В.І. Вернадського. 2022. Том 33 (72) № 4. С. 1–7.

Даценко О. Технології життєтворчості особистості. Актуальні проблеми психології в закладах освіти. 2018. 8, (Вер 2018), С. 6–14. https://doi.org/10.31812/psychology.v0i0.3783.

Джура О. Становлення життєтворчості особистості в контексті модернізації української освіти. Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Філософія. 2013. 40 (1).С. 152–162.

Корнієнко І. Особливості стратегій копінг-поведінки у підлітковому віці. Науковий вісник Мукачівського державного університету. 2015. №18 (13). С.102–107

Корольчук В. Психологічні засади дослідження стресостійкості особистості. Наукові студії із соціальної та політичної психології. 2011. Вип. 26. С. 183–192.

Костенко Д. Життєстійкість як професійна складова підготовки здобувачів вищої освіти в умовах війни. Вісник Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка. Педагогічні науки. 2022. Вип. 50. С. 113–119.

Кудінова М. Теоретичні підходи до визначення сутності поняття «стресостійкість». Молодий вчений. 2019. №3 (67), С. 137–143. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2019-3-67-28

Лазос Г. Резільєнтність: концептуалізація понять, огляд сучасних досліджень. Актуальні проблеми психології. Том 3.: Консультативна психологія і психотерапія. Інститут психології імені Г. С. Костюка НАПН України; Вінниця, 2018. Вип. 14. С. 26–64.

Ляшин Я. Копінг у подоланні життєвих труднощів. Проблеми сучасної психології : зб. наук. праць Кам’янець-

Подільського національного університету імені Івана Огієнка, Інституту психології імені Г. С. Костюка НАПН України. 2017. Вип. 35. С. 293–309.

Маннапова К. Життєстійкість в системі поняття життєздатності. Вісник Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Психологія, 2012. Вип. 44(1). С. 143–150.

Маннапова К. Теоретичний аналіз підходів до розвитку жіттєстійкості підлітків. Science and society. Proceedings of the 12th International conference. Accent Graphics Communications & Publishing. Hamilton, Canada. 2019. Pp. рр. 214–221

Побідаш А. Основні психологічні підходи щодо поняття «життєстійкості особистості» у вітчизняній та закордонній науці. Проблеми екстремальної та кризової психології. 2011. Вип. 10. С. 98–108.

Скрипник Н. Проблема особистісного адаптаційного потенціалу в сучасній психологічній науці. Теорія і практика сучасної психології. 2019. № 1.Т. 1.С.100–104.

Старинськая Н. Адаптаційний потенціал як чинник професійної самореалізації особистості. Психологія: реальність і перспективи. 2017. Вип. 8. С. 259–263.

Чиханцова О. Життєстійкість та її зв’язок із цінностями особистості. Проблеми сучасної психології. 2018. № 42. С. 211–231.

Шпак М. Стресостійкість особистості в дискурсі сучасних психологічних досліджень. Габітус : науковий журнал. Гельветика, 2022. Вип. 39. С. 199–203. DOI : https://doi.org/10.32843/2663-5208. 2022.39.36

Maddi S. Hardiness: Turning Stressful Circumstances Into Resilient Growth. New York: Springer. 2012. 88 р.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-05-03

Як цитувати

БЄЛКІНА-КОВАЛЬЧУК, О., & МЕЛЬНИЧУК, Д. (2024). ЖИТТЄСТІЙКІСТЬ У СИСТЕМІ СПОРІДНЕНИХ ПОНЯТЬ. Ввічливість. Humanitas, (1), 10–18. https://doi.org/10.32782/humanitas/2024.1.2

Номер

Розділ

РОЗДІЛ 1 АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ СОЦІАЛЬНОЇ РОБОТИ