UNDERSTANDING THE PHENOMENON OF MYTH AND MYTH-MAKING: GENERAL CHARACTERIZATION AND ANALYSIS OF SCIENTIFIC RESEARCH IN THE PERIOD 2020-2024
DOI:
https://doi.org/10.32782/facs-2025-2-33Keywords:
myth, cultural problems, archetype, political myth, interdisciplinarity, political culture, cultural practices, socio-cultural spaceAbstract
The article characterizes and analyzes the scientific research of 2020-2024 related to the issues of myth. It reveals the peculiarities of understanding archaic and modern myths. The main properties of the modern myth and the consequences of their impact on the socio-cultural dimension are clarified. We demonstrate the central generalizations and conclusions available in scientific research published in 2020-2024. The problematic aspects of understanding myths that require further development and study in scientific thought are identified.Purpose. To find out the degree of development of the myth issue in scientific research published during 2020-2024.Research methodology. The achievement of this goal involves the use of the following methods and approaches: analytical; systematic; chronological; structural and functional. This methodological research toolkit will help to clarify the links between the content elements and structural components of research related to the topic of myth.Scientific novelty. The study provides a multifaceted review and characterization of research on myth published in the period 2020-2024. The study is the first to conduct a comprehensive analysis of scientific publications on myth. The contexts or thematic fields that are insufficiently developed and need to be actualized in future scientific and academic research are identified.Conclusions. The study has revealed the interdisciplinary nature of scientific research on myth. It has been found that the analyzed studies are synthetic or hybrid theoretical and practical in nature, i.e., aimed at studying the basic theories of understanding myth and their functioning in the socio-cultural dimension. It is revealed that the main substantive conclusions presented in the analyzed studies include the following: the universality of mythological or archetypal forms in different peoples and societies; the importance of ritual in the process of forming mythological consciousness and understanding of socio-cultural reality; distinguishing or opposing the categories of “archaic” and “political” myths.It is established that the alternative interpretation of political myths and the manifestations of archetypal and mythological images in the full-scale Russian-Ukrainian war are insufficiently studied in scientific research.
References
Андрусишин В. Й. До питання політичної міфології як складової української політичної культури на сучасному етапі. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2023. № 1. С. 87–92.
Гоцалюк А. А. Міф та міфопоетика як тип людського cприйняття. Українська культура: минуле, сучасне, шляхи розвитку. 2022. № 41. С. 15–21. URL: https://zbirnyky.rshu.edu.ua/index.php/ucpmk/article/view/539/558.
Гула Р. В. Політичний міф й історична пам’ять. Наукові праці Міжрегіональної Академії управління персоналом. Політичні науки та публічне управління. 2024. Т. 1, № 52. С. 49–55. URL: https://journals.maup.com.ua/index.php/political/article/view/3354.
Демчук Р. В. «Комікократія» як культурно-політична реальність. Наукові записки НаУКМА. Історія і теорія культури. 2020. Vol. 3. P. 13–20. URL: https://doi.org/10.18523/2617-8907.2020.3.13-20 (date of access: 11.04.2025).
Демчук Р. В. Міфопоетика як культурний топос та культурологічний метод. Вісник Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв. 2017. Т. 3.С. 48–52. URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/4fa28dad-b1c0-4ecb-a3c8-cb185d7fdfb7/content.
Довганик О. Особливості розуміння міфу в теоріях інтелектуалів ХІХ – середини ХХ століття. Культорологічна думка. 2024. No. 26 (2'2024). P. 41–52. URL: https://doi.org/10.37627/2311-9489-26-2024-2.41-52 (date of access: 11.04.2025).
Заблоцький В. Міф як світоглядна матриця. Humanities Studies. 2024. No. 21 (98). P. 32–39. URL: https://doi.org/10.32782/hst-2024-21-98-04 (date of access: 11.04.2025).
Ковалевська Т. А. Особливості політичної міфології в українському суспільстві. Політикус : Науковий журнал. 2024. Т. 2. С. 106–112. URL: http://dspace.pdpu.edu.ua/handle/123456789/dspace.pdpu.edu.ua/jspui/handle/123456789/19967.
Косяк Я. О., Косяк С. М. Політичний міф як спосіб інформаційного впливу на свідомість суспільства. Вісник гуманітарного наукового товариства: Наукові праці. 2020. № 20. С. 36–42.
Кузьменко Г. О. Соціально-політичний міф: міфотворення та міфотворчість у призмі сучасних комунікативних практик. Public Management. 2021. Т. 26, № 1. С. 71–84. URL: https://doi.org/10.32689/2617-2224-2021-1(26)-71-84 (дата звернення: 11.04.2025).
Мельниченко А. Протиставлення поняття "міф" і "політичний міф": релігієзнавчо-філософський погляд. СОФІЯ. Гуманітарно-релігієзнавчий вісник. 2022. Vol. 20, no. 2. P. 41–44. URL: https://doi.org/10.17721/ sophia.2022.20.9 (date of access: 11.04.2025).
Михайлюк О., Вершина В. Міф як спосіб означування. Філософія та політологія в контексті сучасної культури. 2022. Т. 14, № 2. С. 10–17. URL: https://doi.org/10.15421/352216 (дата звернення: 11.04.2025).
Омельченко В. До питання про сучасні міфи. Політичний міф як прикладна міфологія. Sophia. Human and Religious Studies Bulletin. 2021. Vol. 17, no. 1. P. 44–50. URL: https://doi.org/10.17721/sophia.2021.17.9 (date of access: 11.04.2025).
Ороховська Л., Кошетар У. Політична міфотворчість у соціальних комунікаціях. Grani. 2024. Т. 27, № 3. С. 37–43. URL: https://doi.org/10.15421/172447 (дата звернення: 11.04.2025).
Сараєва О. В. Історичний міф та його модифікації. XІ Міжнародна науково-практична конфернція «Теорія і практика сучасної науки та освіти» м.Львів. Історичні наукие. 2024. С. 25–30. URL: http://lviv-forum.inf.ua/save/2024/19-20.02/Збірник.pdf#page=26.
Шабанова Ю. Міфологічний вимір культури в контексті метамодерного світогляду. УКРАЇНСЬКА КУЛЬТУРА : МИНУЛЕ, СУЧАСНЕ, ШЛЯХИ РОЗВИТКУ (НАПРЯМ: Культурологія). 2024. Т. 48. С. 483–490. URL: https:// doi.org/10.35619/ucpmk.v48i.828 (дата звернення: 11.04.2025).
Шлемкевич Т., Штельмашенко А., Гоцуляк В. Політичні міфи в структурації політичного простору. Scientific Journal "Regional Studies". 2023. No. 35. P. 42–46. URL: https://doi.org/10.32782/2663-6170/2023.35.6 (date of access: 11.04.2025).
Breslavets N. O., Vozniuk L. A. Myths, customs, rituals – reproduction of cultural creation. Lviv Philological Journal. 2022. No. 11. P. 27–34. URL: https://doi.org/10.32447/2663-340x-2022-11.4 (date of access: 11.04.2025).
Liseienko O. V., Sokolova O. V. Mythogenic factors of formation of the sensory space of culture and society. Perspectives. Socio-Political Journal. 2021. No. 3. P. 26–33. URL: https://doi.org/10.24195/spj1561-1264.2021.3.4 (date of access: 11.04.2025).
Zablotskyi V. Discoursive mythology: The nature and functions of myth. Educational Discourse: Collection of Scientific Papers. 2025. No. 51(10-12). P. 27–35. URL: https://doi.org/10.33930/ed.2019.5007.51(10-12)-3 (date of access: 11.04.2025).
